網紅的藏寶箱·為何這位法官這麼明理和了解現實，知道犯法的人是如何狡猾否
認犯罪行為?
判決文:但所謂合理查證，不一定必須向本人查證，且洗錢犯罪具有隱匿性、複雜性，一旦直接向涉嫌人確認，可能造成案情曝光而難以追查，基於上述理由，最高法院維持歷審見解，今判南男敗訴確定。
馬英九案的三審法官竟要求向所有參加餐會的查証?如果餐會是一百人呢?最高法院以不符成本要求新聞界進行不合理查証，根本是掩護犯罪的人，以及違反大法官新聞自由釋憲，也就是違憲。在司法院實施國民民法官制度之前，請司法院自清，尤其是那些負責要統一解釋判決的法院，竟可以違反一二審的事實審，這種法官還可以當大法庭的法官嗎?
https://tw.appledaily.com/local/20210715/KKZXUOQMD5F33OSKYTE3DN7J4Q/?fbclid=IwAR16m7azJ_o4IK_GUo4s6nMNTU396eLYJT7cRuF4albBFsnAsRi8xMWU52s
Search